Александр НЕКРИЧ.

Итак, Крыму была предоставлена автономия, хотя и в весьма сложной форме. Но осетинские власти предложили местному населению ингушам домов не продавать. В Крыму же она встретилась с первых дней работы по кодификации земель по меньшей мере с 10 формами местного землевладения и землепользования: бывшие ханский и султанский домены, калгалык, ходжалык, бейлик, мурзинский и поселянский клинья, вакуфы духовный (вакф-шер) и обычный (вакф-адет), пустоши (меват). Зададим себе вопрос: почему русские, имея полную к тому возможность, не аннексировали полуостров тут же и бесповоротно? По отношению к ингушам применялась дискри­минация при приеме на работу, в учебные заведения. И вот, в эту сложнейшую систему, где одни формы собственности на землю перекрывались другими, должны были вторгнуться новые модели землепользования, возникшие при иных политических и социально-экономических условиях. Ответ следует искать в документах еще 1770 г. когда состоялся Государственный совет в преддверии военного нападения на Крым. Но ничто не смогло сломить их решимости поселиться на прежнем месте. Причем проводники новых форм с трудом разбирались в старых, да они и не желали их изучать. Дальнейший ход событий показал, что присоединение Пригород­ного района к Северной Осетии было ошибкой, источником непрекра­щающегося и по сей день недовольства ингушей. Царская администрация пришла здесь к выводу, что татары «по их свойству и положению никогда не будут полезными подданными России, никакие с них порядочные подати собираемы быть не могут и для защиты русских границ они служить не будут», а также, что не менее важно, «принятием их в свое подданство Россия возбудит против себя всеобщую зависть и подозрение в стремлении бесконечно увеличивать свои владения» (Уляницкий В. 1883, 145). Уже поэтому началась реакция отторжения новых порядков, борьба с ними — естественно, безнадежная и ничего, кроме бедствий, татарам не принесшая. Таким образом, по мнению Совета, присоединение Крыма было нецелесообразно лишь по явной его невыгодности России, прежде всего политической. Александр НЕКРИЧ. Первым объектом реформ стала мелкая собственность трудового населения, затем ханские и турецкие земли, бывшие государственные и принадлежавшие эмигрантам (последних покинуло Крым немало). Однако позже положение меняется и на первое место выступают выгоды чистой экономики. Наказанные народы. Все эти территории были объявлены «пустопорожними». Так, Екатерина II указывает своим советникам на доходы, которые принесет с собой овладение Керченским проливом; Нью-Йорк: Изд-во "Хроника", 1978. При этом интересы живших на них крестьян во внимание не принимались, так как в большинстве случаев документов на землю не имелось. речь идет и об узаконенной официально «свободной и беспрепятственной навсегда» морской и сухопутной русско-турецкой торговле через Крым и о русском торговом порте на полуострове (там же, 146). ДАРСТВЕННАЯ Приведем один такой пример: в 1787 г. по предложению Потемкина так называемая Саблынская дача (3 тыс. десятин удобной и 470 — неудобной земли в 15 км к юго-востоку от Симферополя) была отдана жене адмирала Мордвинова и капитану Плещееву.